Написал: 
В Linux, в отличие от Windows вирусов нет, поэтому антивирус не нужен, и не будет загружать память
Плохая настройка под себя
В Windows практически нет выбора. У вас есть только один оконный менеджер и окружение, которое управлять окнами-то не умеет. Нельзя назначить горячие клавиши на минимизацию и другие действия. Нету переключения между раскладками по CapsLock и по клавише Menu, нет виртуальных рабочих столов. В Linux же у меня есть выбор между KDE, Xfce, Gnome, E17, FluxBox и другими окружениями. И они все настраиваются лучше, чем Windows. И так во всем
Отсутствие пакетного менеджера
В Windows отсутствует пакетный менеджер. В ней используются очень устаревшие инсталляторы, которые и удалить программу-то не смогут. А в Linux программу можно установить и удалить двумя кликами мыши, в каждом дистрибутиве.
В Ubuntu это apt, в RedHat это yum.
В убунту для того чтобы установить почти любую программу надо набрать sudo apt-get install имя_программы.
Плохие консольные инструменты
Ну тут и говорить нечего, самый простой шелл линукса — bash однозначно заруливает cmd. Хотя бы автодополнением путей, агрументов, и имен функций.
Свобода Linux
Linux (и все его дистрибутивы) действительно бесплатные, исходный код 99% программ открыт. Microsoft не умеет делать программы, она умеет рубить с них бабло, и просовывать свои системы и стандарты везде. 5000 рублей за голую
глючную систему — много. Теми, кто разрабатывает Linux, движут не деньги, а желание поделиться
Много уязвимостей Windows и плохое управление пользователями
В Linux можно например, запретить какому-нибудь пользователю слушать музыку, писать диски, или подключать флешки. Все обычные программы работают от обычного пользователя.
В Windows со временем скапливается много «мусора»
В реестре, во временных папках, везде. Поэтому для Windows так много твикеров и ершиков. Со временем винда начинает тормозить, а потом ее приходится переустанавливать. Linux же лишен этих недостатков.
» Вся правда о чипсах "Cheetos"