Камаз представил новый бронеавтомобиль (13 фото)

вроде неплохо, вот инкасатарам такой )))

Муть какая-то.
Мотор между кабиной и десантом?
Чем лучше БТРа? (дороже наверное)
Чуть что случиться - вылезать назад?
Прямо под фланговый огонь снайперов?

Еще один скептик-фанат CoD

Да пофиг на военных инженеров про тонны знаний, можно погамать в COD и быть знать все обо всем

пффффф, очередной клавиатурный солдат, поменьше играй в батлу и кол оф дюти, профи епт..
понимал бы чего.
Какой еще фланговый огонь снайперов? Да еще и сзади? ты бредишь Вася.
Во-первых, Фланги - это право\лево если что.
Во вторых, какие нах снайпера? ты чего?))))
завязывай играть в игры.

Сам комментировать не буду (больше читайте книг или в
крайнем случае ройтесь в инете).
Вот вам цитата Сотника с Военного обозрения по
поводу этого г...:

"Всегда со смешанным чувством гордости, жалости и недоумения уже более 30 лет смотрю на картину выезда нашей доблестной мотопехоты. десантуры и внутренних войск на боевое задание.
Как куры на насесте они сидят на БТР и БМП и не дай бог этому *курятнику* напороться на засаду. А ведь по замыслу и назначению бронетехники, всё должно быть с точностью до наоборот. Они должны сидеть не на броне, а в броне, которая должна их защищать от первичных и вторичных поражающих факторов разного оружия, в том числе и ядерного. Объяснение одинаково доблестно для пехоты и одинаково позорно для производителей и конструкторов бронетехники. Пехота предпочитает славную смерть от пули или осколка мучительной смерти от баротравмы, а производители и конструкторы уже более 30 лет никак не увидят проблему, что при наезде даже на малёхонькую мину нашей бронетехники весь экипаж и десант (если он находится внутри) мучительно гибнут или сходят с ума от баротравм. Конечно вояки и оружейники часто не находят общего языка и всегда спорят, этому спору тысячи лет. Вояки всегда говорят, что оружейники делают плохое оружие, а оружейники говорят, что вояки воевать не умеют. Тем не менее возникают вопросы для наших оружейников и их защитников в этом извечном многовековом споре:
- за что (или в интересах кого) они так не любят нашу доблестную и жертвенную пехоту, десантуру и танкистов и готовы жечь и мочить их в построенных ими гробах на колёсах и гусеницах. Наверное тоже думают что их слишком много, как и вообще нас русских.
- зачем покупать и тратить миллиарды рублей на такую технику. С таким же успехом можно выезжать на задание и на телеге запряжённой кобылой. Посему предлагаю вместо БТР Арзамасмашзавода и БМП Курганмашзавода закупать арбы и тачанки, защитный эффект будет примерно тот же и проходимость по крайней мере не хуже.
Впрочем кажется лёд тронулся, когда эта техника поступит в войска они быстро разберутся где им сидеть на марше, внутри или снаружи."

P.S.
- понравился термин "ТОННЫ знаний военных инженеров",
ребята на работе поржали.
- в компьютерные игрушки не играю с 1988 года, когда появился первый Norton Сommander и i286 (наша жизнь - сама по себе
увлекательный и быстропроходящий квест, а ходить чужими
тропами это....).

Всё.

Уже года три назад представили, боянище в общем )

Присоединяюсь к другим комментариям, меньше играй в игры, и больше познавай мир через книги и живое общение!
Двигатель расположен так, чтобы можно было осуществлять ремонт не покидая автомобиля и находясь всегда защищённым.

Еще раз повторяю свои посты от 10 и 13 августа.
Разрабатывавшие это г... организации ( даже такие
знаменитые как Институт физики взрыва ВНИИЭФ и
СМ4 МВТУ) понятия не имеют о том, что будет с людьми.
Те кто в теме знают, что для ответа на этот вопрос
мало превосходно знать физику взрыва и механику
разрушения. Налицо грубое нарущение концепции Тайфуна
Это бронированный грузовик с водителем, а не
бронетранспортер. Опомнитесь! Пожалейте людей!

Для x888x сообщаю, что в случае взрыва под
днищем заявленных разработчиками 8кг ТНТ (реально
фугасы это, например, старые мины 8кг ТГ50/50 (около
12кг по THT) и 122/152мм снаяды для осколков) двигатель
ремонтировать будет уже НЕКОМУ!

Очередной гроб на колесах......